請問阿賴耶識已經等同佛法了嗎?
對阿賴耶識的討論,已經大大地淹没了其他的討論,每天都會有正反的題目出現,看來討論阿賴耶識已經是佛法的重點了。只是阿賴耶識可以等於佛法嗎?如果有一個恒常不變的阿賴耶識的話,那還叫做佛法了嗎?
有時佛陀也說未那識或六識等等。
佛陀應眾生的習氣不同,而立名相,讓大眾有一個修行的入門。
在佛陀初轉法輪時,對四諦法開示了【此是苦,逼迫性;此是集,召感性;此是滅,可證性;此是道,可修性。】,只稍立了苦集滅道四個名相。對大乘行者開演華嚴經時,也不是只說阿賴耶識。
佛陀時代也曾有【善來比丘,袈裟自著,鬚髮自落。】善來比丘當下就證悟了。
或也有過【掃地掃地掃心地,不掃心地空掃地。】而周利槃特如是修持就證悟了。
在楞嚴經上,佛陀也不只有開示阿賴耶識而以,而是以八識的作用來開始真心、妄心。並且會上各大尊者菩薩也有為大眾宣說25圓通,其中也有識大,不只阿賴耶識。雖然名相及所依修行的法門不同,但所證的心是無二的。阿賴耶識的本體,不代表就不是未那識或六識的本體。
在佛陀的角度來看,並沒有所謂的輪迴,一切眾生都是佛。
但眾生不覺,所以佛陀廣設法門,立種種名相的方便來讓大眾修行。
說阿賴耶識,是說他的特性、作用、還是它的本體?
一樣都是在說阿賴耶識,但是角度不一樣,說法也不同。不能把不同的角度的說法混在一起,好比蘋果+橘子的產物是沒有意義的一樣。
此外,金鋼經《如筏喻者,法常應捨,何況非法?》名相本來是不用立的,應眾生的需求而立,所以在修行實,太執著於名相反而不是佛陀所教導的。
而名相的存在,是在讓人可以藉這個名相去觀照自心,如果識得本心,目的就已達到,那名相的存在就不需要了。生死輪迴是凡夫不可避免的事情,了脫生死輪迴才是凡夫的我們最該注意的課題,所以要發出離心,出離三界五欲的過患,趣向菩提涅槃的妙門。而發心心量不同,方法也不一樣,小乘佛法行者努力精進修持佛法,得證聖果,德行的的確能讓我們尊行;大乘佛法所發出離心,不忘眾生苦,在努力精進修持之下,同時也努力讓一切大眾能出離苦海。無論是大中小三乘,只要努力不退失菩提心,努力行道,必能成就佛道。
在涅槃中沒有所謂恆常或生滅,那都是心意識交雜而的判別下的產物。
寶吉祥佛法中心 , 十方佛法有靈通 , 佛法僧 , 佛法故事 , 如何自己修行佛法 , 佛法概論 , 佛法修行 , 佛法無邊 , 佛法在世間 , 佛法論壇 , 人身難得 佛法難聞 , 十方佛法有寧通
對阿賴耶識的討論,已經大大地淹没了其他的討論,每天都會有正反的題目出現,看來討論阿賴耶識已經是佛法的重點了。只是阿賴耶識可以等於佛法嗎?如果有一個恒常不變的阿賴耶識的話,那還叫做佛法了嗎?
有時佛陀也說未那識或六識等等。
佛陀應眾生的習氣不同,而立名相,讓大眾有一個修行的入門。
在佛陀初轉法輪時,對四諦法開示了【此是苦,逼迫性;此是集,召感性;此是滅,可證性;此是道,可修性。】,只稍立了苦集滅道四個名相。對大乘行者開演華嚴經時,也不是只說阿賴耶識。
佛陀時代也曾有【善來比丘,袈裟自著,鬚髮自落。】善來比丘當下就證悟了。
或也有過【掃地掃地掃心地,不掃心地空掃地。】而周利槃特如是修持就證悟了。
在楞嚴經上,佛陀也不只有開示阿賴耶識而以,而是以八識的作用來開始真心、妄心。並且會上各大尊者菩薩也有為大眾宣說25圓通,其中也有識大,不只阿賴耶識。雖然名相及所依修行的法門不同,但所證的心是無二的。阿賴耶識的本體,不代表就不是未那識或六識的本體。
在佛陀的角度來看,並沒有所謂的輪迴,一切眾生都是佛。
但眾生不覺,所以佛陀廣設法門,立種種名相的方便來讓大眾修行。
說阿賴耶識,是說他的特性、作用、還是它的本體?
一樣都是在說阿賴耶識,但是角度不一樣,說法也不同。不能把不同的角度的說法混在一起,好比蘋果+橘子的產物是沒有意義的一樣。
此外,金鋼經《如筏喻者,法常應捨,何況非法?》名相本來是不用立的,應眾生的需求而立,所以在修行實,太執著於名相反而不是佛陀所教導的。
而名相的存在,是在讓人可以藉這個名相去觀照自心,如果識得本心,目的就已達到,那名相的存在就不需要了。生死輪迴是凡夫不可避免的事情,了脫生死輪迴才是凡夫的我們最該注意的課題,所以要發出離心,出離三界五欲的過患,趣向菩提涅槃的妙門。而發心心量不同,方法也不一樣,小乘佛法行者努力精進修持佛法,得證聖果,德行的的確能讓我們尊行;大乘佛法所發出離心,不忘眾生苦,在努力精進修持之下,同時也努力讓一切大眾能出離苦海。無論是大中小三乘,只要努力不退失菩提心,努力行道,必能成就佛道。
在涅槃中沒有所謂恆常或生滅,那都是心意識交雜而的判別下的產物。
寶吉祥佛法中心 , 十方佛法有靈通 , 佛法僧 , 佛法故事 , 如何自己修行佛法 , 佛法概論 , 佛法修行 , 佛法無邊 , 佛法在世間 , 佛法論壇 , 人身難得 佛法難聞 , 十方佛法有寧通
文章標籤
全站熱搜
留言列表